ねとぽのあな

今月は早目にノルマをこなしてみました．

まぁ美味しいですね．

ちょっとづつポーカーの本を読んでいると面白いなと思います．
特に面白いなと思うのは，本とは別のアクションをするときですね．

Winning Low-Limit Hold'Em等，特定のシチュエーションを想定して戦略を論じている本は相当あると思うのですが，それを踏まえて，そういった特定のシチュエーションとは外れすぎている場面というものを感じる事があります．

そういった場面に出会うときが本を読んでいて面白いと思うときではないでしょうか．



思い込みこそが最大の敵．

以下，別に特定のシチュエーションを想定しているわけではありません．

私は基本的には人のプレー・アクションには直接，口を挟まないです．

だから，私がプレー・アクションに関することを口にするときは，
a.酔っ払っている時
b.特に気を許しているとき
c.特に憤っているとき
だと思ってください．

別にそういう事を心がけているわけではないですが，口にしないのには理由があると思います．
1.未熟者だから
2.楽しみ方は人それぞれだから
3.目的も人それぞれだから
4.一緒にプレイしたくなければしない事は簡単だから
5.口を挟まないことで得られる利益を望んでいるから
6.むしろナイスリバーと勇気付ける事は大切かもと思うことが多いから
7.だって私もきっと失礼千万だから
等があげられるでしょうか．

まぁ，私の楽しみ方，目的は秘密です．

Cryptologic系の次のターゲットはL.woodsに決めました．
まぁどこに行ってもやることは1-2のテーブルで変わらないんですけどね．

ここに決めた理由はPoker Tracker使ってないから，時間計るのが面倒くさいということだけ．

ポンド建てで計算されるので，なんか結構混乱するけど，まぁボーナスは美味しい．
こういうボーナスを抜くようなプレーをしていると変なプレーの癖がつくような気がする．
きっとついてるんだろうなぁ...

Poker Trackerはきっと導入しないので今後Cryptologic系を開拓すると手計算だな...
面倒くさ...．

自分が相手にどういうプレーヤーだと思われているのでしょうか．

相手のプレースタイルを評価するのと同時に非常に大切な要素でしょう．

ではさらに踏み込めば.....

合わせ鏡に写る無限の像同様，この手の話には限りがありません．

自分が相手にどう思われているのか，そして相手はどう思われていると思っているのか，さらに，さらに，さらに........

限定された人々とポーカーをしていると，一期一会のネットポーカーとは違う独特な情報があります．

もちろんネットポーカーなどで会った事が無い人にこうした考察を深くしていても全く無意味だと思います．

情報があるところには利用する余地が生まれるという，ポーカーの芸術性を高める所以があると思います．

9月分のP.Plexのボーナスを消化．
ボーナス＋アルファをゲットだぜ．

そして「Cryptologicalな日々」を読んで新たなボーナスの荒野を開拓する予定．

日本人によるボーナスの解説って貴重ですな．
感謝感謝．

というわけで勝手にリンク．

さてもう少し
tight⇔loose　×　passive⇔aggressiveというこのわけ方も極端なところから境界ぎりぎりのところまで幅があると思います．


ポーカーは見えないカードという不確定な要素を楽しむ複雑な情報戦，心理戦ですが，バランスを楽しむゲームだとも思います．
他人がどういうプレーをするのか．じゃあどういうプレーをすべきなのか．
そういう事を考えるわけです．


極端なプレーと言うのは簡単です．
tightの極端な人間はRock｢ロック｣と呼ばれますが，まぁそういうプレーがしたければAA，KK，AKsとか極端にスターティングハンドを絞ってあとは降りてればいいわけです．
そしてこうしたプレーが有効な場面もあります．
逆に言えばこうしたプレーが有効な場面は限られます．


様々な情報を駆使する事が出来るバランスのいい人間が勝つ．そしてバランスの悪い人間は負ける．

「ポーカーとはバランスのいい人間がバランスの悪い人間から金を奪うゲーム」
そういうことでしょうか．



確率を度外視したlooseなプレーヤー．
無限のimplied oddsを提供してくれるpassiveなプレーヤー．
こうしたプレーヤーの多いところであなたはプレイしたいですか?
私は是非したいです．
でも，そんなテーブルは多くあるわけありませんね．

ある程度ゲームに慣れたプレーヤーは大体，極端に分類できるような，言い換えればtight⇔loose　×　passive⇔aggressiveで表せるようなプレーヤーではなくなっているでしょうから．だから，こうした話自体がナンセンスなのでは無いかとすら少し思います....




理論を理解するのと実践するのはまったく別ですけどね．
色々考えても私はカモネギなのですが，カモネギなりに考えているのです．

そして私自身が時に実践する事の多い，『絶対』にお薦めしないプレースタイルは



tilt aggressive.



お粗末．<完>

プレースタイルと聞いてまず思い浮かぶのは2×2の以下の分け方でしょうか．


tight⇔loose　×　passive⇔aggressive


実際には，まぁ乱暴な概念だとも感じますが，私のようにまだまだポーカーを知ってからあまり年月が経って無い人間にとっては，人とお話をするうえで有用かなと思います．

よく巷で推奨されるtight aggresssiveというのは，「参加するゲームの回数を少なくして早めにフォールドする(＝tight)が，参加したゲームに関してはベット，レイズの多い(=aggressive)プレースタイル」ですね．

このプレースタイルが推奨される理由はなんでしょうか．
理由としていくつか信じられていることはあるとは思うのですが，「Ring Gameに於いて参加するゲームの少ない分取られるレーキが少ない」という事は私も異論がありません．
では他の理由はなんでしょうか?



tight aggressiveというプレースタイルを続けていて感じる事は
・儲けが少ない，引いては不運とも言うべき負け方をすると取り返すのが容易ではない．
・手が読まれやすい
等々の事でしょうか．

それをくつがえすだけのいいところがこのプレースタイルにあるのでしょうか？



もちろん『絶対にyes』という事は無いでしょう．
あるわきゃありません．絶対があったらみんな世界チャンピオンです．


そしてシチュエーションを限定すればもちろん「yes，くつがえすだけのいいところがあります」．

総じて言えば「そういうときもあるよ」と言う事です．

さらに言えば，じゃあなぜ巷でtight aggresssiveが推奨されるのでしょうか？
限定されたシチュエーションを対象としているからです．

その限定されたシチュエーションとはどんなものでしょうか?
そのテーブルはtightそれともlooseな人が多い？passiveそれともaggressiveな人が多い？

どうでしょうかね．



大きな概念としてプレースタイルと言う考え方は有効だと私は思います．特に上記のようなことを考える対象とすると面白いと思います．

つづく．

DUKEの第1回ベガスカップの決勝戦で見事敗退いたしました．
まだまだ自分はカモネギだなぁと感じました．

それにしても負けはしましたが，おいしいトーナメントでした．

トーナメントのフィーが2000円．
計11回のベガスカップ予選のうちバックされない額(一回500円）の総額が5500円．
計7500円．

当日参加しない人がいたのでチップの総額が420ポイント．
自分の開始時のチップが60ポイント．

全員の実力が同じだとして，自分が優勝する確率は60/420で1/7．

期待値100%の賞金額は7500円×7=52500円

対して，J.O.はペアのベガスの旅行で20万円相当とチラッと言っていたのを記憶しているので，200000/52500で期待値は380%........
まぁ「全員の実力が同じだとして」ですけどね．

気持ちを切り替えて第2回にのぞみます．

これからも修行修行の毎日ですな．

ブラフというのはポーカーに欠かせない要素です．
David SklanskyはThe Theory of Pokerの中でブラフの有効性を簡単な計算で示しています．
但し仮想していることがちょっとポーカーとは離れている感じがしますが．．．．．．．

さてリバーでの負けを確信してコールする状況というのがありますか？
ないですね．少しでも勝つ可能性があるからという望みにかけてコールするわけです．

逆にリバーでハンドが負けているのを確信してベットorレイズする状況はありますか？
まぁないって言うなら正直者でいいんですが，大体の方はある程度の割合でベットorレイズすることでしょう．
じゃあなぜベットorレイズするのか．相手がある程度の割合でフォールドしてくれるからです．

ポーカーというのはお互いのカードが見えないからこそ，単純な計算では割り切れないブラフという行動が出てきます．
The Theory of Pokerの中で仮想していることは，ハンドを限定させたりコールされる確率がどうのこうのと計算させて「正しいブラフ」という概念を導いている印象を受けるんですが，これを実践させるのは非常に難しいわけです．というか，相手が○○%でコールするプレーヤーだとか想像するのは不可能ですし，現実的ではありません．

重要なのは大雑把な考え方だと私は思います．
・「ブラフをしなければならないときがある」
・「ブラフが非常に有効な場合がある」
・「ブラフを見切るためにコールしなければならないときがある」
・「ブラフを見切るためにレイズしなければならないときがある」etc．．．
ブラフをする場合，ブラフを想定する場合，いずれにしてもテーブルにあふれる情報は膨大であり可能なアクションは限られています．

その一ゲーム負けてもいいと思えるくらい，自分の中に理由のあるプレーを心がけることがやはり大切だと私は思います．

「ホールデムはポジションが大切なゲームです」と一般に言われる理由は，要するに「アクションする順番がベッティングラウンドに依らず固定であるから」と言う部分に依存するところが大きいてなことでしょう．

early position,middle position,late position,small blind,big blind．
それぞれのポジションに応じてスターティングハンドを含めたプレイを変化させるというのがホールデムの一般的なスタイルだし，そういうゲームだと思います．

但し，ポジションに関してに限らず，相手がどういうプレーヤーなのかという事が分かってプレイを変化させているのか，それとも分かっていないのかでは大きな差があるでしょう．

言うまでもなくホールデムは対人戦です．相手が，どの程度ポジションに関して思慮深いのか，あるいは無知なのか，さらには相手は自分のことをどの程度ポジションに関して思慮深いと思っていてくれているのか...相手を良くも悪くも過信するのは意味がないと思います．

目的は「相手のポジションに関する理解，プレースタイルを出来る限りつかんで金を巻き上げようと目論む」という事です．ポーカーの本のスターティングハンドの表を丸暗記してプリフロップのアクションをするのも悪くは無いと思いますが，さらに前述した事を考えるともっと楽しいと私は思います．

そしてこのスターティングハンドに関わる考察はOddsの計算や，Reading handsにも関わってくるでしょう．複雑な要素が絡むから面白いし奥が深いです．そしてアクションは単純．つくづく芸術的なゲームだなぁと感じます．